印度仿制药真相：制药技术并不强，起起伏伏五十载后输送全球

那么，印度仿制药的价格到底有多低呢？我们以陆勇的白血病治疗为例。他最初使用的是瑞士生产的格列卫药物，每月费用高达23500元，这让他即使身为老板也感到压力山大。但后来他发现印度生产的VEENAT，价格仅为每月260元。更重要的是，格列卫和VEENAT的有效成分都是伊马替尼，药效几乎相同，唯一的区别在于生产者，一个是瑞士诺华的原研药，另一个则是印度Natco公司生产的仿制药。既然疗效相差无几，那么为什么不选择更便宜的仿制药呢？

随着印度仿制药的逐步普及，不仅满足了印度国内的需求，也为中国等代购市场提供了足够的供应。此外，印度还开辟了非洲和东南亚等贫困地区的市场。在这些地方，昂贵的原研药让许多人望而却步，而印度的仿制药成为了他们的唯一选择，因此印度药在这些地区迅速占领了市场，也因此被称为“第三世界药房”。

更令人吃惊的是，印度的仿制药不仅仅服务贫困地区，它们也进入了欧美市场。在这些发达国家中，许多穷人同样负担不起高昂的原研药，而印度药则提供了一个实惠的选择。这使得全球超过一百个国家的穷人都依赖于印度仿制药的生产。

那么，仿制药如何发展壮大，最终形成规模呢？这一切要从美国的一个政策说起。1984年，美国有150种药品的专利到期，生产这些药物的公司不再打算花费资金续费。为了保障药物供应，美国政府通过了哈茨·沃克曼法案，允许药企生产仿制药，只要仿制药的生物活性与原研药一致，药效相同，便可合法生产。

此举的目的在于降低药物生产成本，确保美国的贫困人群也能负担得起药物。实践证明，这一法案大大降低了药品价格，一些仿制药的价格甚至只有原研药的三分之一、四分之一，甚至十分之一。

与此同时，印度在上世纪七十年代也在思考类似问题。由于当时印度的医疗技术和科研水平较低，而且无法承担昂贵的欧美药品费用，印度总理英迪拉·甘地猛烈批评西方国家的专利制度，认为这种制度只是在用人的生命换取利益。1970年，在她的推动下，印度出台了新版《专利法》，规定只要仿制药的成分和药效与专利药相似，便可以合法生产。正是这一法律保障，促使印度的制药企业开始了大规模的仿制药生产。

随着美国哈茨·沃克曼法案的实施，印度企业逐步积累了大量仿制药的生产经验，并且拥有了劳动力成本优势，许多美国企业纷纷选择在印度生产仿制药，推动了印度药企的迅速崛起。

如今，印度的仿制药出口已占全球市场的40%，它已满足了全球大部分贫困国家的医疗需求，因此被誉为“世界药房”。然而，作为一个制造业相对薄弱的国家，印度能够发展成全球医药强国，令人不禁思考，为什么中国这样的制造业大国，竟然在医药领域落后于印度呢？

中国在仿制药的起步上并不逊色于印度，甚至在改革开放之前，我们就已经开始了仿制药的生产。改革开放后，国内众多企业投身制药行业，制药成为了一个利润丰厚的行业。然而，那时的仿制药质量参差不齐，很多药物安全性差，但因价格便宜，依然在市场上大行其道。

随着市场对药品的质量要求提高，以及部分药品出现了严重的不良反应，国家开始加强药品监管。正是这次监管的加强，导致了中国制药行业的一次“洗牌”。然而，中国制药业的薄弱环节逐渐暴露出来。现代制药不仅需要先进的科研技术，还需要高效的生产工艺和严格的法律法规保障，而这些方面我们与国际先进水平仍有不小的差距。

相比之下，印度的制药行业在法律支持和国际化程度上更为成熟，尤其是仿制药的生产得到了政府的大力支持。印度在仿制药的生产上积累了丰富经验，而我们虽然起步较早，却由于监管不力、技术缺乏等问题，陷入了与国际制药体系脱节的困境。

印度仿制药的成功虽然给全球贫困患者带来了福音，但它的快速发展也伴随着严重的质量问题。2022年，印度药品爆出了一个震惊世界的新闻——冈比亚发生的儿童因服用印度生产的止咳糖浆而导致60人死亡。紧接着，印尼和乌兹别克斯坦也发生了类似事件。此外，美国也发生了因使用印度生产的眼药水引发的严重眼部感染事件，导致12人失明，4人死亡。

这些医疗事故的发生引发了全球对印度仿制药的质疑。印度药企的监管问题逐渐暴露。尤其是在美国，FDA的检查方式存在严重漏洞，药企通过提前与FDA沟通，避免了突击检查，导致了药品质量监管的巨大缺陷。

例如，2013年，印度药企兰伯西因被前员工揭露其药品生产过程中存在大量造假行为，最终被美国司法部罚款5亿美元。这起事件揭示了印度仿制药行业背后的黑幕，也意味着印度药品产业的声誉开始受到严重损害。

尽管印度仿制药曾一度成为全球贫困患者的“救世主”，但其背后存在的质量问题和监管漏洞使得这一曾经辉煌的行业走向了衰退。如今，印度药企亟需反思并进行自我调整，才能在全球医药产业中继续维持其“世界药房”的地位。

参考文献

唐璐. 世界药房印度仿制药的成功之路[J]. 科学大观园, 2018(15)

郑思清. 陆某代购印度仿制药入刑的刑法学思考[J]. 法制博览, 000.024(2015):73-74, 72

返回搜狐，查看更多